支持前端的后端

 其实说白了，办公协同软件的使命就一个：为生产力服务。再直白点，就是辅助公司里的每一个人，不论何时何地，都能又快又好的进行团队配合。

 但是，频繁切换不同的办公软件，明显做不到又快又好。

 此外，还有非常重要的一点是，办公软件服务的对象，既不是单独管理层，也不是单独员工层，而是公司里的每一个人，但很多软件使用下来，会有一个非常明显的感受：老板思维严重。
 

 正是由于这个特性，一直以来，邮件都是应用最广的协同工具，转发、抄送，都是为了保持信息传递的完整性。

 而混搭式线上办公，是把信息拆分，零散存放在不同的办公软件中，当涉及到统计、汇报等环节时，再拼命回头翻，把打散的信息重新拼凑，劳心劳力，简直是一地鸡毛。
 

 如果把开发办公软件，比作是自建住宅楼，那么，同样是拎包入住，国外的竞争，核心在于为用户打造舒适生态圈，比如 Slack 集成了海量第三方应用，Teams 根植于微软强大的办公软件体系，都是力争让用户越住越舒心；反观国内，各厂商的竞争状态却是独门独栋，各自为战，大门一锁，谁都不爱。生态？不存在的。

 竞争重心的不同，映射在用户身上，就是两种局面。

 1、专注：平台生态日趋完善，一个软件就能满足不同需求；

 2、混搭：视频开会用一个，工作交流用一个，文件传输再用一个，如果文件过大，一个可能还不够。

 在国内，相信不少公司都是后者。

 混搭式线上办公，可以说灵活，也可以说耗费精力。

 生活中，网购可以上京东、淘宝、拼多多，旅行可以去飞猪、携程、去哪儿，聊天可以用 QQ、微信、支付宝，到底翻谁家牌子，全凭你心情，目的达到就完事儿，但工作不一样。
 

半导体行业都是烧钱大户，不管是手机CPU芯片还是电脑CPU芯片每年投入都是动辄几百上千亿，当年英特尔倒是有机会染指手机处理器领域，但可惜一开始没有重视手机移动端市场，Atom系列处理器没有延续X86在PC上的成功，让ARM成功崛起。而现在ARM已经稳稳的将移动市场吃死，庞大的生态体系已经建成，而且手机又是一种高集成的产品，其他厂商就烧钱来打造生态恐怕也是有心无力，不同生态体系又无法兼容，就像你不可能直接在Windows系统打开APP应用，而是只能借助模拟器之类的软件才行。所以就算现在有性能与ARM旗鼓相当的产品投入市场短时间也很难泛起波澜，因为没有相应的底层软硬件生态支持那注定只是小打小闹，因为想玩的游戏玩不了，应用打不开是最现实的问题。

当然电脑的X86生态与也是ARM类似，AMD和英特尔在消费级市场凭借着Windows系统大杀四方，占据了绝对主流，其他的产品想要染指也只能去商用领域用的更多的linux系统抢为数不多的份额了，这也是为什么国内芯片发展非常缓慢的原因之一，生态体系的建设非常困难，绝非一朝一夕就能完成的。诸如苹果IOS的独立生态也不是一蹴而就，而是在这些年中不断积累才完成的。

（编辑：信阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!